ΕΛΛΗΝΙΚΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΑ

16 Σεπ 2011

ΛΥΚΟΣ ΣΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ!!!



… φωνάζει η παράταξη του κ. Μπουλέ. Ελπίζει ότι οι πολίτες της Ναυπακτίας είναι πρόβατα και πως θα τους πείσει ότι ο «κακός λύκος» είναι η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ και ο δημοτικός σύμβουλός της, Κ. Καρακώστας. Με δυο ανακοινώσεις της την ίδια μέρα και με φανερό το άγχος να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, η παράταξη του κ. Μπουλέ κάνει το άσπρο – μαύρο για τις τσιμεντοστρώσεις – ρουσφέτια των 195.000 ευρώ, στην Πυλλήνη. Όμως η αλήθεια δεν συσκοτίζεται εύκολα ακόμη και στην ίδια τους την ανακοίνωση.
Ας θυμηθούμε λοιπόν τα γεγονότα.
Με την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος και του προϋπολογισμού ο κ. Μπουλές διατυμπάνιζε ότι δεν θα εκτελέσει κανένα νέο έργο εκτός Ναυπάκτου, παρά μόνο τα συνεχιζόμενα έργα, αφού γι’ αυτά έχει υπογραφεί σύμβαση με τον εργολάβο που θα τα εκτελούσε και είναι υποχρεωτική η συνέχισή τους.
Στην ανακοίνωσή της η παράταξη του κ. Μπουλέ αναφέρει:
«Κατά την απογραφή που διενεργήθηκε την 31/1/2011 και τη σύνταξη του σχετικού πρωτοκόλλου που αφορούσε τα έργα, το συγκεκριμένο καταγράφηκε ως έργο με την παρατήρηση ότι υπήρχαν εγκεκριμένη μελέτη και τεύχη δημοπράτησης καθώς και η αναγκαία πίστωση. Το πρωτόκολλο υποβλήθηκε στην τεχνική υπηρεσία του νέου Δήμου Ναυπακτίας συνοδευόμενο από τους φακέλους των αναγραφόμενων έργων και παραδόθηκε μαζί με τα υπόλοιπα πρωτόκολλα στους Ορκωτούς Λογιστές που είχαν οριστεί από το Δήμο Ναυπακτίας για τον έλεγχο. Στο τεχνικό πρόγραμμα 2011 ενεγράφη από την Υπηρεσία εκ παραδρομής στην στήλη των συνεχιζόμενων, στον δε Προϋπολογισμό ως νέο έργο καθ’ υπόδειξη των ορκωτών.»
Παραδέχεται λοιπόν κάποιο αθώο «λάθος» εκ παραδρομής. Όμως το συγκεκριμένο έργο δεν καταγράφηκε στο πρωτόκολλο απλά ως έργο αλλά ως συνεχιζόμενο έργο. Ο φάκελος που το συνόδευε ήταν απολύτως κενός (έχει καταγραφεί στο πρωτόκολλο) αφού έλειπαν η έγκριση του έργου από το δημοτικό συμβούλιο ή την δημαρχιακή επιτροπή, η ημερομηνία του διαγωνισμού, ο ανάδοχος, η ημερομηνία της σύμβασης, το ποσό του έργου, το ποσό που έχει μείνει ανεκτέλεστο και η χρηματοδότηση. Κι όλα αυτά ήταν απαραίτητα για να ενταχθεί το έργο στα συνεχιζόμενα. Όλοι οι υπόλοιποι φάκελοι ήταν πλήρεις και περιείχαν τα απαραίτητα στοιχεία. Μόνο αν κάποιος εθελοτυφλούσε ή εκτελούσε άνωθεν εντολές μπορούσε να κάνει τέτοιο «λάθος». Επίσης η ανακοίνωση της παράταξης του κ. Μπουλέ «βλέπει» ξεχωριστά το τεχνικό πρόγραμμα και τον προϋπολογισμό. Αποκρύπτει ότι ψηφίζονται την ίδια μέρα και το τεχνικό πρόγραμμα (εκ του νόμου) περιλαμβάνεται αυτούσιο στον προϋπολογισμό. Άρα κάποιος δεν «άκουσε» τους ορκωτούς λογιστές ή «άκουσε» ότι ήθελε. Έβαλε το έργο ως νέο στον προϋπολογισμό για να μπορεί να το δημοπρατήσει αλλά στο τεχνικό πρόγραμμα ως συνεχιζόμενο για να καλύψει την πολιτική δέσμευση του κ. Μπουλέ ότι δεν θα εκτελεστεί κανένα νέο έργο εκτός Ναυπάκτου. Έτσι πίστευε ότι θα μείνει και η πίττα ακέρια και ο σκύλος χορτάτος. Εκτός των παραπάνω με αυτόν τον τρόπο αλλοιώθηκε το ταμειακό υπόλοιπο του δήμου Πυλλήνης.
Ακόμη και σήμερα 15/9 ο εκπρόσωπος της παράταξης του κ. Μπουλέ, δηλώνει στο ραδιόφωνο του LEPANTO ότι «το έργο είναι τυπικά νέο και ουσιαστικά συνεχιζόμενο», καλύπτει πολιτικά το λάθος και δείχνει ποιος είναι ο καθοδηγητής του «λάθους».
Δεν είναι τυχαίο ότι η παράταξη του κ. Μπουλέ αρνήθηκε (με την ψήφο των δημοτικών συμβούλων της) να συζητηθούν τα τσιμεντορουσφέτια στο δημοτικό συμβούλιο. Το θέμα ήρθε για συζήτηση μόνο όταν δεν μπορούσαν να κάνουν αλλιώς και μετά από ενυπόγραφη αίτηση του ενός τρίτου των δημοτικών συμβούλων, όπως ο νόμος ορίζει. Αλλά και όταν το θέμα συζητήθηκε η πλειοψηφία αρνήθηκε το αυτονόητο. Η πρότασή μας, την οποία καταψήφισαν χωρίς να αντιπροτείνουν τίποτε (εκτός από την συγκάλυψη και την αδιαφάνεια) εστίαζε σε τρία σημεία.
α) Αφού όλες οι παρατάξεις συμφωνούν ότι έγινε κάποιο λάθος που οδήγησε σε ακύρωση δημοπρασίας του δήμου, να προσφύγουμε στο σώμα επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης ώστε να ερευνήσουν ποιος, που και γιατί έκανε το λάθος.
β) Με διαπαραταξιακή επιτροπή να ελεγχθούν όλα τα συνεχιζόμενα έργα, όλων των πρώην δήμων για να αποκλείσουμε την περίπτωση να υπήρξε και άλλο τέτοιου είδους λάθος
γ) Όλα τα έργα που είναι στην ίδια κατηγορία με το επίμαχο, από όλους τους πρώην δήμους να αξιολογηθούν και να δημοπρατηθούν μόνο αυτά που θα κρίνει το δημοτικό συμβούλιο ότι είναι άμεσης προτεραιότητας
Δυστυχώς η παράταξη του κ. Μπουλέ καταψήφισε και τις τρεις προτάσεις.
Αυτό τουλάχιστον αποδεικνύει ότι προτιμά την συσκότιση των πραγματικών περιστατικών, για δικούς της λόγους.
Από την άλλη μεριά η παράταξη του κ. Μπουλέ, στο δημοτικό συμβούλιο, έχυσε πολύ ιδρώτα για να μας πείσει ότι δεν κάνει ρουσφέτια. Η αντιδήμαρχος κ. Ζιαμπάρα μας επιτίμησε γιατί δεν γνωρίζαμε ότι στο δήμο Πυλλήνης δεν ανατίθενται ποτέ έργα, δυο μήνες πριν τις εκλογές (από τον Αύγουστο) γιατί δεν θέλουν να κάνουν ρουσφέτια. Για την παράταξη του κ. Μπουλέ αυτή είναι η ηθική διάσταση που δίνουν στην πολιτική. Δεν γίνεται να λέω ότι είμαι πολιτικός και να ντρέπομαι μας είπε ο κ. Καραλής. Τα ίδια μας είπε και ο κ. Μπουλές, αφού δήλωσε ότι δεν έκανε προεκλογικά έργα και μάλιστα με απ’ ευθείας ανάθεση και χωρίς μελέτη.
Σήμερα μάλιστα (στις 15/9) ο εκπρόσωπος της παράταξής τους στο ραδιόφωνο του ΛΕΠΑΝΤΟ, συνέχισε όλο καμάρι, στο ίδιο μήκος κύματος.
«Είναι πρακτική μας να μην εκτελούνται έργα ένα μήνα πριν τις εκλογές. Δεν το κάναμε ποτέ αλλά ούτε και μετά τις εκλογές μέχρι τον Δεκέμβριο δεν αναθέσαμε έργο. Αυτά και μόνο τα δυο σημεία δείχνουν ότι δεν κάναμε ρουσφέτια όπως μας καταγγέλλει ο Καρακώστας».
Άρα συμπεραίνει ο πολίτης της Ναυπακτίας, αν δεν ισχύουν αυτά για τα οποία κοκορεύονται οι της δημοτικής πλειοψηφίας, αν όλα όσα μας λένε είναι ψέματα, τότε και ρουσφέτια κάνουν και ηθικό ανάστημα δεν έχουν αλλά και μας κοροϊδεύουν ασύστολα.
Ας απαντήσουν λοιπόν τι είναι τα παρακάτω έργα.

Έγκριση έργου
Εργολάβος
Ημ/νία σύμβασης
Ποσό χωρίς ΦΠΑ
119/10 ΔΕ
Κατσώνης
22/10/10
5.854
121/10 ΔΕ
Ευθυμιόπουλος
22/10/10
5.854
130/10 ΔΕ
Κατσώνης
25/10/10
5.854
124/10 ΔΕ
Φούντας
22/10/10
5.854
139/10 ΔΕ
Κατσώνης
3/12/10
5.854
140/10 ΔΕ
Ντζηγάνης
3/12/10
5.854
141/10 ΔΕ
Κατσώνης
3/12/10
5.854
142/10 ΔΕ
Βίτσας
3/12/10
5.854
49/10 ΔΕ
Βίτσας
30/12/10
20.755

Η συντριπτική πλειοψηφία είναι τσιμεντοστρώσεις, πλακοστρώσεις, τοιχεία στον Παλιόπυργο, στη Σίμου, στη Μηλιά. Τέσσερα από αυτά στην καρδιά της προεκλογικής περιόδου και άλλα πέντε τον Δεκέμβριο. Τότε που όποιος κάνει έργο αγνοεί την ηθική διάσταση της πολιτικής και κάνει ρουσφέτι, σύμφωνα με όσα στα λόγια, μας επιτιμούσαν οι θεματοφύλακες της ηθικής, δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του κ. Μπουλέ. Άλλα όμως δείχνουν οι πράξεις τους.
Και δεν είναι μόνο η ημερομηνία της ανάθεσης που καταδεικνύει το πόσο σέβονται αυτά που λένε. Κάνει εντύπωση ότι το ποσό για όλα τα έργα (πλην ενός που ανατέθηκε προπαραμονή Πρωτοχρονιάς)  είναι ακριβώς 5854 ευρώ. Πως είναι δυνατόν ένα τοιχείο στη Σίμου, μια τσιμεντόστρωση στον Παλιόπυργο, μια πλακόστρωση στη Σίμου και άλλο ένα τοιχείο στην Μηλιά να κοστολογούνται στο ίδιο «μαγικό» ποσό;
Είναι απλά τα πράγματα. Μέχρι αυτό το ποσό, το έργο γίνεται όχι μόνο με απ’ ευθείας ανάθεση σε όποιον επιλέξουμε αλλά και χωρίς να συνοδεύεται από μελέτη. Τι να πει κανείς; Αυτό ακριβώς δεν αποκήρυσσαν μετά βδελυγμίας;
Μετά από όλα αυτά είναι φανερό ότι φταίει ο Καρακώστας που μιλάει για την «μάχη της μπετονιέρας». Αντίθετα οι στρατηγοί της «μάχης της μπετονιέρας» απλώς φέρνοντας το νέο ύφος και ήθος κάπου τους έπεσε και ψάχνουν ακόμη να το βρουν. «Το σπουδαιότερο, η νέα Δημοτική Αρχή πολιτεύτηκε ως τώρα με ήθος και διαφάνεια καθιστώντας σε όλους σαφές πως ό,τι έλεγε προεκλογικά το πράττει μετεκλογικά», όπως αυτοθαυμάζονται και στην ανακοίνωση της παράταξης του κ. Μπουλέ.
Κι επειδή όλα τα παραπάνω είναι δυσκολοχώνευτα για τους συνδημότες μας η παράταξη του κ. Μπουλέ βάζει στην ανακοίνωσή της και ολίγη από σεναριολογία. Κατηγορεί την ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ για το ότι συζητά ανοικτά και δημόσια με τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Βεβαίως και η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ συζητά με όλους τους δημοτικούς συμβούλους, όλες τις παρατάξεις προσπαθώντας να παίξει καλύτερα τον θεσμικό της ρόλο. Ξεχνούν βέβαια να πουν ότι συζητάμε ανοικτά και δημόσια και με την συμπολίτευση. Ξέχασαν τις συζητήσεις στο γραφείο του κ. Μπουλέ για την Γέφυρα, την συνάντηση με τον κ. Παναγόπουλο (δύο φορές) και τον κ. Τσουκαλά για τα ποδήλατα του δήμου, την συνάντηση με τον κ. Σταυρόπουλο και τον κ. Κοτσανά για την ΔΕΥΑΝ, την συνάντηση με τους κ.κ. Τσέλιο, Σικώλα, Καρκατσούλη και Σαλαμούρα για τα παζάρια. Σε όλες αυτές τις συναντήσεις ο δημοτικός σύμβουλος της ΚΙΝΗΣΗΣ, προσπάθησε να βοηθήσει την πλειοψηφία, κατέθεσε τις προτάσεις του και λειτούργησε, δημόσια πάντα, όπως του επιβάλλει ο ρόλος του. Το κακό είναι ότι καμία από τις προτάσεις που κατέθεσε σε αυτές τις συναντήσεις δεν έγινε αποδεκτή. Απορρίφθηκαν όλες μετά πολλών επαίνων. Το ίδιο βέβαια και οι πάνω από 130 προτάσεις που κατέθεσε η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ στο δημοτικό συμβούλιο.  Επιτέλους κάποιες από αυτές, δεν μπορεί, θα μπορούσαν να συνεισφέρουν θετικά στην πορεία του δήμου.
Αναρωτιόμαστε αν αντί να κάνουμε προτάσεις, ζητάγαμε κι εμείς μερικά κυβικά τσιμέντο, θα είχαμε άραγε εισακουστεί;
Τελικά αγαπητοί συνδημότες οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι η κριτική μας στον κ. Μπουλέ είναι αυστηρή. Αλλά θεωρούμε ότι τέτοια πρέπει να είναι, γιατί έτσι μπορεί να βοηθηθεί ο ίδιος αλλά και ο δήμος Ναυπακτίας. Αλήθεια περίμενε κανείς να κλείσει η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ τα μάτια μπροστά στα ρουσφέτια και τα ψέματα; Ή υπάρχει κάποιος συμπολίτης μας που έχει τέτοια απαίτηση; Εμείς θεωρούμε πως δεν υπάρχει κανείς τέτοιος. Αλλά και να υπήρχε, δεν θα του κάναμε την χάρη.

Το γραφείο τύπου της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ

Παραθέτουμε τις δυο ανακοινώσεις της παράταξης Μπουλέ όπου προσπαθεί να δικαιολογηθεί για τσιμεντορουσφέτια
Τετάρτη, 14 Σεπτεμβρίου 2011

Σκληρή ανακοίνωση της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης Ναυπακτίας

Πολύς θόρυβος έγινε στον Δήμο Ναυπακτίας τις τελευταίες μέρες από την μεριά της αντιπολίτευσης. Η τρόικα Παπαθανάση-Κοτσανά-Καρακώστα πίστεψε πως βρήκε πρόσφορο έδαφος να κατακεραυνώσει τη Δημοτική Αρχή και ειδικότερα τον Δήμαρχο κ. Γιάννη Μπουλέ. Ο λόγος, η ακύρωση μιας δημοπρασίας από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Πριν καν συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και ακούσουν και τις εξηγήσεις της Δημοτικής Αρχής, έσπευσαν με ανακοινώσεις και συνεντεύξεις στα τοπικά ΜΜΕ να προκαταλάβουν την κοινή γνώμη προσάπτοντας στον Δήμαρχο ούτε λίγο ούτε πολύ ρουσφετολογία, ψευδολογία, τοπικισμό, παραβίαση της νομιμότητας. Δεν έλειψαν και οι ανοίκειοι χαρακτηρισμοί σε βάρος του Δημάρχου από την μεριά των κ. Καρακώστα και Κοτσανά, όπως «τσιμεντάκιας», «μάχη της μπετονιέρας», «πολιτική ατιμία» που ασφαλώς δεν συνάδουν με το αξίωμα που τους εμπιστεύθηκαν οι δημότες. Και εάν για τον κ. Κοτσανά είναι αναμενόμενη η κατακριτέα αυτή συμπεριφορά με βάση την αλήστου μνήμης πορεία του στα δημοτικά δρώμενα του Αντιρρίου, για τον κ. Καρακώστα ο δρόμος του λαϊκισμού που επέλεξε μας εκπλήσσει δυσάρεστα, καθώς απέχει πολύ από την εικόνα που χρόνια τώρα προσπαθεί να δημιουργήσει. Η πολιτική αξιοπρέπεια, το πολιτικό ήθος ο σεβασμός προς το θεσμό του δημοτικού συμβουλίου και προς τους δημότες φαίνεται να είναι άγνωστες λέξεις για τους δυο δημοτικούς συμβούλους.

Ας δούμε όμως πώς έχουν τα γεγονότα: 

Τον Φεβρουάριο του 2010 ποσόν 60.000 € ενεγράφη αρχικά στο Τεχνικό πρόγραμμα και τον Προϋπολογισμό του έτους 2010 του πρώην Δήμου Πυλήνης με την υπ’ αρ. 22/27-2-2010 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. 

Τον Οκτώβρη του 2010 με την αριθ. 130/6-10-2010 απόφαση Δ.Σ. ενισχύθηκε η αρχική πίστωση του έργου αυτού με το ποσό των 135.000 € (χρήματα προερχόμενα κυρίως από εκπτώσεις δημοπρατηθέντων έργων που είχε πραγματοποιήσει ο δήμος κατά τη διάρκεια του έτους 2010) και ανήλθε συνολικά στο ποσό των 195.000 €. Στη συνέχεια συντάχθηκε μελέτη εκτέλεσης του έργου που εγκρίθηκε από την ΤΥΔΚ Αιτωλ/νίας, (αριθ. μελέτης 516/2010), και το έργο ήταν έτοιμο για δημοπράτηση. 

Επειδή ωστόσο διανύαμε τον τελευταίο μήνα της δημοτικής περιόδου η Δημοτική Αρχή του πρώην Δήμου Πυλήνης αποφάσισε να μην προχωρήσει τις διαδικασίες για δημοπράτηση. 

Κατά την απογραφή που διενεργήθηκε την 31/1/2011 και τη σύνταξη του σχετικού πρωτοκόλλου που αφορούσε τα έργα, το συγκεκριμένο καταγράφηκε ως έργο με την παρατήρηση ότι υπήρχαν εγκεκριμένη μελέτη και τεύχη δημοπράτησης καθώς και η αναγκαία πίστωση. Το πρωτόκολλο υποβλήθηκε στην τεχνική υπηρεσία του νέου Δήμου Ναυπακτίας συνοδευόμενο από τους φακέλους των αναγραφόμενων έργων και παραδόθηκε μαζί με τα υπόλοιπα πρωτόκολλα στους Ορκωτούς Λογιστές που είχαν οριστεί από το Δήμο Ναυπακτίας για τον έλεγχο. Στο τεχνικό πρόγραμμα 2011 ενεγράφη από την Υπηρεσία εκ παραδρομής στην στήλη των συνεχιζόμενων, στον δε Προϋπολογισμό ως νέο έργο καθ’ υπόδειξη των ορκωτών. 

Έγινε λοιπόν η δημοπρασία το καλοκαίρι του 2011 για το έργο «Εσωτερική οδοποιία Πυλήνης» και ο κ. Κοτσανάς έσπευσε να την καταγγείλει στον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και να την ακυρώσει εκμεταλλευόμενος ένα τυπικό λάθος: ότι το έργο είχε γραφτεί στο τεχνικό Πρόγραμμα στη στήλη των συνεχιζόμενων. Αλήθεια γιατί ο κ. Κοτσανάς δεν ζήτησε την ακύρωση και των δύο άλλων έργων οδοποιίας του πρώην Δήμου Πυλήνης που είναι με τις ίδιες ακριβώς προϋποθέσεις γραμμένες στον Προϋπολογισμό και στο Τεχνικό Πρόγραμμα του 2011; Γιατί οι λαλίστατοι επικεφαλής της αντιπολίτευσης δεν απάντησαν κατά τη συζήτηση στο Δημ. Συμβούλιο στα ερωτήματα του Δημάρχου; 

Καταγγέλλει λοιπόν η αντιπολίτευση ότι ο κ. Μπουλές: 

· Παρά τις διακηρύξεις του ότι δεν θα κάνει κανένα νέο έργο στις άλλες Δημοτικές Ενότητες πλην Ναυπάκτου, προχώρησε σε νέο έργο στην Πυλήνη. 
· Κάνει προσωπικά ρουσφέτια: μάντρες, τοιχία, τσιμεντοστρώσεις κλπ. 
· Παίρνει τα χρήματα των άλλων Δημοτικών Ενοτήτων και τα διαθέτει στο χωριό του. 

Ας δούμε τώρα ποια είναι η ουσία της υπόθεσης: 

· Η ουσία είναι ότι το έργο αυτό μεταφέρθηκε από το Τεχνικό Πρόγραμμα και τον Προϋπολογισμό του πρώην Δήμου Πυλήνης, όπως ήταν γραμμένο και με εξασφαλισμένη πίστωση. Άρα επί της ουσίας δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. 
· Τα περί ρουσφετιών όχι μόνο δεν ευσταθούν αλλά αποδεικνύουν ακριβώς το αντίθετο: ότι το πνεύμα της Δημοτικής Αρχής στην Πυλήνη δεν είχε καμία σχέση με προσωπικά βολέματα και τακτοποιήσεις. Αν ήθελε ο κ. Μπουλές θα μπορούσε εύκολα να κατατμήσει τα €195.000 και να προχωρήσει με απευθείας αναθέσεις σε εργάκια των €5.000, €8.000 και €12.000 και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο για να καρπωθεί και σίγουρες ψήφους. Πιστός όμως στις αρχές του αρνήθηκε κάτι τέτοιο και προχώρησε σε ενιαία μελέτη με στόχο την δημοπράτηση του έργου μετά τις εκλογές. 
· Και φυσικά ο Δήμος Ναυπακτίας δεν πήρε κανένα ποσό από τις άλλες Δημοτικές Ενότητες για να το μεταφέρει στην Πυλήνη. Τα €195.000 ήταν εξασφαλισμένη πίστωση προερχόμενη από έσοδα του Δήμου Πυλήνης. Αυτό φαίνεται από το Χρηματικό Υπόλοιπο με το οποίο ο πρώην Δήμος Πυλήνης προσήλθε στον νέο Δήμο Ναυπακτίας. 

Ας συνοψίσουμε λοιπόν: ο κ. Κοτσανάς προσέφυγε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για να ακυρώσει το έργο με σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων και στόχο την μη παραγωγή έργου από το Δήμο. Ο ίδιος ξέρει ότι δεν έχει πρακτική σημασία αν το έργο το ονομάσουμε νέο ή συνεχιζόμενο; Μέλημα του κ. Κοτσανά είναι να μπλοκάρει κάθε έργο (είναι η τρίτη φορά που προσφεύγει στην Περιφέρεια) και να επιβάλει καθεστώς στασιμότητας στον Δήμο, πιστεύοντας πως με αυτόν τον τρόπο φθείρει πολιτικά τη δημοτική αρχή. Τον διαβεβαιώνουμε ωστόσο πως οι δημότες και νου και κρίση έχουν όταν η πληροφόρηση που τους παρέχεται είναι ολοκληρωμένη, αντικειμενική. Από κοντά ο κ. Καρακώστας, το τρίτο μέλος της αντιπολιτευτικής τρόικας, προσπαθεί να εξισώσει τον κ. Μπουλέ με τον κ. Παπαθανάση, παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι οι δημότες όπως αποδοκίμασαν τον κ. Παπαθανάση θα αποδοκιμάσουν κάθε πολιτικό άνδρα που παραποιεί τα γεγονότα προσδοκώντας μικροπολιτικά οφέλη. 

Είμαστε βέβαιοι πως η στείρα αντιπολίτευση, η εμμονή στους τύπους για να αποκρυβεί η ουσία, οι προσβλητικοί χαρακτηρισμοί για το πρόσωπο του Δημάρχου, οι ψευδολογίες, και η παρεμβολή προσκομμάτων για να μην παραχθεί έργο, θα κριθούν αυστηρά από τους δημότες της Ναυπακτίας, όταν έρθει το πλήρωμα του χρόνου. 

Ναύπακτος, 14/9/2011 
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ


Τετάρτη, 14 Σεπτεμβρίου 2011

Πανικόβλητο κατεστημένο χαρακτηρίζει τους Παπαθανάσης, Κοτσανάς και Καρακώστας η Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Ναυπακτίας

Είναι κοινή σε όλους μας η αντίληψη ότι οι εκλογές του περασμένου Νοέμβρη άλλαξαν το πολιτικό σκηνικό στη Ναύπακτο και ευρύτερα στον Δήμο Ναυπακτίας. Η ανάδειξη στον δημαρχιακό θώκο του Γιάννη Μπουλέ έφερε έναν άλλο «αέρα» στον Δήμο. Λίγους μήνες μετά και ο πιο δύσπιστος πολίτης της Ναυπακτίας διαπιστώνει ότι η Δημοτική Αρχή, που ανέλαβε την οργάνωση εκ του μηδενός ενός νέου Δήμου, κατάφερε πολλά, καθώς παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία και παρά το χρέος που της κληροδότησε ο πρώην Δήμος Ναυπάκτου, αντιμετώπισε ικανοποιητικά τα προβλήματα της καθημερινότητας και παράλληλα έδωσε λύσεις σε χρονίζοντα προβλήματα που αφορούσαν τις υποδομές της πόλης (π.χ. αποχέτευση). Το σπουδαιότερο, η νέα Δημοτική Αρχή πολιτεύτηκε ως τώρα με ήθος και διαφάνεια καθιστώντας σε όλους σαφές πως ό,τι έλεγε προεκλογικά το πράττει μετεκλογικά.

Δεν είναι λοιπόν τυχαίο που οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης βλέπουν στο πρόσωπο του Δημάρχου Γιάννη Μπουλέ έναν μείζονα για την πολιτική τους επιβίωση κίνδυνο. Και πώς αντιδρούν; Πώς επιτελούν την προβλεπόμενη από τους θεσμούς και τους νόμους αποστολή τους, δηλαδή τον έλεγχο της Δημοτικής Αρχής και την κατάθεση ρεαλιστικών και βιώσιμων λύσεων για τα προβλήματα του Δήμου; 

Ένας νηφάλιος και χωρίς προκαταλήψεις παρατηρητής αντιλαμβάνεται ότι οι κ.κ. Παπαθανάσης, Κοτσανάς και Καρακώστας, αφήνοντας στην άκρη τα προσχήματα και τις όποιες ιδεολογικές διαφορές έχουν, συγκρότησαν ήδη ένα άτυπο μέτωπο, μία χωρίς αρχές συμμαχία, ενάντια στον δήμαρχο κ. Μπουλέ και τη Δημοτική Αρχή. Η μόνη κοινή τους επιδίωξη είναι η φθορά της δημοτικής αρχής ακόμη και εάν στο κόστος συμπεριλαμβάνονται ζωτικά συμφέροντα του Δήμου. Τρία είναι τα βασικά στοιχεία των πολιτικών τους τακτικισμών: 

Απαξίωση του Δημοτικού Συμβουλίου. Όσοι παρακολουθούν συστηματικά τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου έχουν ήδη διαπιστώσει πως η πολιτική αξιοπρέπεια είναι άγνωστη έννοια στην αντιπολίτευση: οι φωνασκίες, οι ειρωνείες, οι συχνές διακοπές των ομιλούντων από τους συμβούλους της μείζονος και ελάσσονος αντιπολίτευσης, διανθισμένες με πνεύμα αυθάδειας και ασέβειας ακόμη και προς το πρόσωπο του Δημάρχου και του Προέδρου του Δ.Σ. «τορπιλίζουν» κάθε έννοια διαλόγου και σοβαρής ανάλυσης, κουράζουν το ακροατήριο, υποβαθμίζουν και απαξιώνουν τον θεσμό. Αναρωτιέται εύλογα κάθε σκεπτόμενος δημότης: Μήπως άραγε αυτός είναι και ο σκοπός τους από τη στιγμή που πολιτικά βλέπουν ότι δεν μπορούν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων; 

Ακατάσχετη ψευδολογία. Γιατί τι άλλο από εσκεμμένη παραπληροφόρηση είναι η πλήρης και ασύστολη διαστρέβλωση της πραγματικότητας; Για παράδειγμα, επιμένουν να επαναλαμβάνουν με κάθε ευκαιρία «ψαρεύοντας» σε θολά νερά, ότι επιστράφηκε ο Προϋπολογισμός(!), ότι η Δημοτική Αρχή αδιαφορεί για τα συμφέροντα του Δήμου στο αποχετευτικό, ότι ο Δήμαρχος κάνει ρουσφέτια στην Πυλήνη κ.λ.π. Η παραπληροφόρηση που επιχειρούν ωστόσο, δεν «περνά» στην κοινωνία-ίσως μόνο σε ελάχιστες περιπτώσεις- και αυτό γιατί ότι οι δημότες και νου και κρίση έχουν. Ο Προϋπολογισμός παρά τα «χτυπήματα» κάτω από τη μέση που δέχθηκε από την αντιπολίτευση και εξαιτίας αυτών εγκρίθηκε έστω και με καθυστέρηση, το μείζον οικονομικό και πολιτικό πρόβλημα του αποχετευτικού λύθηκε χάρις στις άμεσες ενέργειες της δημοτικής αρχής με αποτέλεσμα οι παραλίες της Ναυπάκτου να κατακλυσθούν μετά από δεκαετίες από λουόμενους το φετινό καλοκαίρι και τα ρουσφέτια της Πυλήνης αποδείχθηκαν αντιπολιτευτική «φούσκα» κατά τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, εφόσον δεν διαπιστώθηκε καμία κακοδιαχείριση από μέρους της δημοτικής αρχής. 

Καλλιέργεια εντυπώσεων για θέματα ελάσσονος σημασίας – αποσιώπηση σημαντικών και κρίσιμων για τον Δήμο ζητημάτων. 

Στην αγωνιώδη τους προσπάθεια να κάνουν αντιπολίτευση επικρίνουν τον Δήμαρχο γιατί παρέστη στα εγκαίνια ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου(!), ανακαλύπτουν… κάποιες παραπανίσιες λάμπες στην Πυλήνη, φωτογραφίζουν και αναρτούν σε παραταξιακό ιστολόγιο κάποιες χορταριασμένες εκτάσεις και, δυστυχώς, αναφέρονται με αήθεις και προσβλητικές εκφράσεις κατά του Δημάρχου και των μελών της συμπολίτευσης προσβάλλοντας τον θεσμό που υπηρετούν. Την ίδια στιγμή αποσιωπούν την επίλυση μέσα σε λίγους μήνες σοβαρών και χρόνιων προβλημάτων (π.χ. αποχέτευση, ΕΠΑΛ), δημαγωγούν για τον παιδικό σταθμό του Λυγιά αδυνατώντας όμως να καταθέσουν ρεαλιστική πρόταση, που δεν θα μειώνει αλλά θα αυξάνει τον αριθμό των παιδιών, που γίνονται δεκτά στους βρεφονηπιακούς σταθμούς σε εποχή που η οικονομική κρίση δείχνει τα δόντια της… 

Κατανοούμε τους λόγους αυτών των μεθοδεύσεων. Όσο περισσότερο αναδεικνύεται η αδυναμία της αντιπολίτευσης να αρθρώσει πειστικό πολιτικό λόγο και να συμβάλλει στην εξεύρεση λύσεων για τα μεγάλα προβλήματα και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο δήμος μας τόσο θα αυξάνονται τα «χτυπήματα» κάτω από τη μέση. Και όπως ορθά λέει ο θυμόσοφος λαός: Όσο πιο άδειος είναι ο ντενεκές τόσο πιο πολύ θόρυβο κάνει. 

Είμαστε βέβαιοι ωστόσο, ότι ο λαός της Ναυπακτίας με το πολιτικό του αισθητήριο αντιλαμβάνεται ότι αυτή η ετερόκλητη συμμαχία των κ.κ. Παπαθανάση, Κοτσανά και Καρακώστα και των ακόλουθών τους είναι η απεγνωσμένη απάντηση ενός πανικόβλητου κατεστημένου που χρόνια τώρα η ανεπάρκειά του ταλαιπωρεί τον τόπο μας. Βλέπει το έδαφος να χάνεται κάτω από τα πόδια του, καθώς το πλαίσιο αλλάζει και εφαρμόζονται πλέον οι κανόνες της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης, της υπευθυνότητας, της πολιτικής εντιμότητας και αξιοπρέπειας με ορατά αποτελέσματα. Είναι αναμενόμενες συνεπώς οι ακραίες αντιδράσεις του. Τους διαβεβαιώνουμε όμως ότι είμαστε εδώ για να τιμήσουμε τις αρχές της παράταξής μας και την ψήφο των δημοτών που μας εμπιστεύθηκαν τις τύχες του Δήμου. 

Ναύπακτος, 14/9/2011 
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ

ΧΡΕΟΙ ΔΗΜΟΥ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ: ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

Τα χρέη των Δήμων της Αιτωλοακαρνανίας.


Αναλυτικά στοιχεία που απέστειλε στη Βουλή ο υπουργός Εσωτερικών, Χάρης Καστανίδης, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου για τα ποσά που χρωστάνε οι Δήμοι. Πρόκειται για στοιχεία που τηρούνται στη βάση δεδομένων του υπουργείου, η οποία πάντως ενημερώνεται με ευθύνη των ίδιων των Δήμων. Τα στοιχεία διαβιβάστηκαν στη Βουλή στις 23 Αυγούστου από τον υπουργό προς απάντηση ερώτησης του βουλευτή του ΛΑΟΣ, Κυριάκου Βελόπουλου, σχετικά με τα χρέη των Δήμων.
Αναλυτικά, ανά Δήμο της Aιτωλοακαρνανίας, οι μακροπρόθεσμες και βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις τους αντίστοιχα έχουν ως εξής:
Δήμος Αγρινίου: 13.665.883 μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις και 8.157.550 βραχυπρόθεσμες. Δήμος Ακτίου-Βόνιτσας: 1.479.236 ευρώ μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις και 1.314.996 ευρώ βραχυπρόθεσμες. Δήμος Αμφιλοχίας: 2.448.673 ευρώ μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις και 1.442.055 ευρώ βραχυπρόθεσμες. Δήμος Θέρμου: 0 ευρώ και 908.849 ευρώ σε μακροχρόνιες και βραχυχρόνιες υποχρεώσεις. Δήμος Ιεράς Πόλης Μεσολογγίου: 1.952.938 ευρώ και 6.794.292 ευρώ σε μακροχρόνιες και βραχυχρόνιες υποχρεώσεις. Δήμος Ναυπακτίας: 835.739 ευρώ και 6.304.106 ευρώ σε μακροχρόνιες και βραχυχρόνιες υποχρεώσεις. Δήμος Ξηρόμερου: 1.267.941 ευρώ και 1.058.050 ευρώ σε μακροχρόνιες και βραχυχρόνιες υποχρεώσεις.

Πηγή: www.thebest.gr